November 6th, 2012

Русским об украинской сенсации. (Почему "Свобода"). (перепост)

Перепощую ту статтю. Тут сказано далеко не все, але резонного багато. 


Originally posted by mysliwiec at Русским об украинской сенсации. (Почему "Свобода").

Оригинал взят у reznichenko_d в Русским об украинской сенсации


Когда человек попадает в действительно опасную ситуацию, - например, в темном переулке сталкивается с грабителем, что явно превосходит его силой, - он или пассивно покоряется, или действует на опережение, то есть хватается за самую тяжелую дубину, которая подвернулась под руку. В условиях гражданского противостояния в Украине националистическая партия "Свобода" выступила в роли именно такой дубины.

Возможные критические последствия этого шага избирателям более чем ясны, но, как говорится - где я, а где завтра? Какая разница, чем поступок может завтра аукнуться, если завтра может вообще не наступить?.. Накануне выборов ситуация выглядела так: или украинцы показывают Януковичу и "Партии Регионов", кто в доме хозяин, или здесь окончательно будет построена олигархическая квази-диктатура по российскому образцу. На фоне этой перспективы фракция радикальных националистов в парламенте - мелкий шок.

Надо понимать, - националисты в украинском парламенте были и есть, с самого его основания. Но раньше речь шла об отдельных деятелях в составе других фракций, о мелких партиях в составе чужих блоков. Характер парламентских националистов, как правило, интеллигентски-народный, вышиваночный, их политика (за редким исключением) - от начала до конца кабинетная. "Свобода" - первая партия, ворвавшаяся в Верховную Раду прямо с улицы. Сразу на 10,44%.



Глупые русские националисты, узнав об успехе "Свободы", вспузырились традиционными проклятиями в адрес хохлов-русофобов. Умные взялись исследовать ее политическую программу, надеясь найти подсказку, ключ, который откроет им самим путь в большую политику.



А дело, между делом, вовсе не в программе. Кроме того, что большая часть избирателей эту самую программу традиционно не читает, многие наоборот, голосовали за "Свободу" в надежде, что официальные партийные программы пишутся для галочки, а в реальности за эти пункты никто браться не будет. Ну какой запрет абортов? Ну зачем графу "национальность" в паспорт? Неужели руки до этих вопросов дойдут? И так проблем выше крыши.

За украинских националистов голосовали русскоязычные, голосовали национальные меньшинства (в том числе немало безнадежных евреев), голосовали даже ЛГБТ и космополитичная продвинутая интеллигенция.

Collapse )

Про національне і соціальне...

Ото піднялась хвиля розмов про те, як інтерпретувати - трактувати відносний успіх "Свободи"(прикладом є попередній допис - перепост і суперечки в коментарях до оригінального допису)...  Я б також не забував і про аналогічний успіх партії Кличка "УДАР"...

Так от, мене зацікавило питання про те, в якому співвідношенні в свідомості людей перебувають поняття національного і соціального...  Є в Україні проблеми національні і є проблеми соціальні. Це одне і те ж чи різне?
Якщо хтось ці проблеми бачить різними по своїй суті, тоді в чомусь вони перетинаються чи ні?
Чи існують в світі приклади ситуацій, коли національні та соціальні проблеми виявлялися по різні, протилежні сторони суспільного інтересу? І вирішення яких проблем в такому випадку варто було б  вважати пріорітетним?

Буду вдячним за коментарі з міркуваннями щодо цього.